RÉFÉRENDUM 2024:
COMITÉ D'OPPOSITION
NON À L'AUGMENTATION
Nous défendons la position neutre sur les enjeux un (1), deux (2) et quatre (4) ainsi que la réponse 4 à l'enjeux trois (3) dans le Référendum 2024 de la FAÉCUM¹, mais quelles sont nos justifications?Clique sur la flêche pour en savoir plus.¹Lien vers les détails du Référendum, qui seront examinés sur les prochaines pages
Cercle des Assos Oubliées
Bien que le référendum soit présenté comme un « sondage », il s’agit d’une véritable prise de position. Le résultat viendra réellement prendre effet sur votre cotisation. Il s’agit d’un référendum, euphémisme ou non.Les enjeux un (1) et deux (2) ont ainsi pour but principal d'orienter le choix vers une hausse de la cotisation. Ces « désirs » sont déjà dans le cahier de position de la FAÉCUM et sont des besoins premiers pour la population étudiante, empêchant une opposition à ces derniers. Qui dirait non à plus de logements étudiants?Répondre oui ou non à ces enjeux ne changera rien. Ceux-ci viennent à diriger le vote vers une faveur à la hausse de la cotisation.L’enjeu quatre (4), bien qu’il ne soit pas problématique en lui-même car il propose un service non obligatoire, amène le même problème. Le manque de cohérence de l'enjeu empêche une réelle compréhension de son impact et vient augmenter encore plus la cotisation en se rajoutant à l'enjeu trois (3).Les enjeux un (1), deux (2) et quatre (4) devraient être discutés dans un cadre autre que le référendum. Leurs problématiques sont tout à fait importantes et concernent la population étudiante.Utiliser des sujets sensibles afin de contrôler l'opinion en faveur d'une augmentation de la cotisation est déloyal non seulement envers les problématiques de ces enjeux, mais envers la population étudiante elle-même.
Cercle des Assos Oubliées
La hausse de cotisation, qui est présentée comme insignifiante, semble contradictoire avec la position favorable de la FAÉCUM à une gratuité scolaire.De plus, les services utilisés pour justifier cette augmentation induisent en erreur. En cas de récession, la FAÉCUM devrait d'abord couper dans l’ampleur de ses événements à la vie étudiante, et non dans ses services essentiels tels que la Garderie Baluchon ou le Bureau des Droits et Étudiants.Couper dans l'organisation d'activités sociales est normal en temps de récession économique, et vise à protéger la population étudiante.
Explication de la hausse de la cotisationDe plus, nous jugeons la hausse de la cotisation proposée inquiétante et démesurée.
Le pourcentage en vert est l’indexation qui aurait été imposée depuis 2013 pour atteindre l'augmentation proposée pour 2024 soit 6/9/12$. Considérant que de 1990 à 2020 inclusivement, le taux annuel d'inflation s'est situé en moyenne à 1,92 %, voilà que depuis 2021, le taux annuel d'inflation dépasse les 5 %¹. En 1993, la Banque du Canada a adopté le « ciblage d’inflation » [...] fourchette cible allant de 1 à 3 %¹ . La FAÉCUM propose un pourcentage hors de la fourchette cible, un ciblage d’inflation adopté par la Banque du Canada. Une mesure qui aide à maintenir l’inflation à un niveau beaucoup plus bas et prévisible.Ainsi, l’augmentation proposée dépasse largement l’inflation cible. De plus, l’indexation de la cotisation n’a pas de date de fin et pourrait durer ad vitam æternam.Le pourcentage en bleu reflète l’augmentation (6/9/12) en pourcentage face à notre coût actuel. C'est comme magasiner un chandail à 20$ avec une réduction de 10% (donc -10%, 2$ en moins à payer). En revanche, si le prix du chandail monte de 2$, c’est une augmentation de 10%. C'est la différence entre le nouveau et l'ancien montant qui détermine ce qu'est le pourcentage d'augmentation. Donc 12$ face au 13$ est une augmentation de 92,31% .
Le montant en vert à la ligne 2034 représente le montant qui sera à payer avec une indexation de 3,5%. En d’autres mots, ce qui nous coûte aujourd’hui 13$ pourrait nous coûter 26,80/31,03/35,36$ dans 10 ans dépendamment de l’augmentation votée.Le montant en jaune est la différence du montant à payer entre l'augmentation établie et 10 ans, tandis que le montant en orange est la différence entre aujourd’hui et l'augmentation dans 10 ans.
¹ Autorité des Marchés Financiers: L’inflation et ses conséquences sur vos finances
Lien vers les tableaux complet
Cercle des Assos Oubliées
Finalement, ce référendum est hautement déloyal par sa nature même.Son déclenchement :- Un référendum doit être voté en conseil central entre les membres des exécutifs des différentes associations afin de rentrer en marche.- Lors du conseil où ce référendum fut déclenché, il fut soumis de manière subite, sans aucune explication, et fut aussitôt jugé comme adopté par l'unanimité malgré le fait que la plupart des membres présents n’avait pas les informations, ou le temps, pour comprendre la proposition.- En le soumettant de manière dissimulée, la FAÉCUM a imposée son référendum sur des associations y étant opposées.Son format:- Le comptage des votes de l'enjeu trois (3) est également une source de contestation.- Si l’on choisit de voter 1 (une augmentation de 12$ avec une indexation de 3.5%), le vote sera automatiquement comptabilisé une seconde fois dans le choix 2 (une augmentation de 9$ avec une indexation de 3.5%), et une troisième fois dans le choix 3 (une augmentation de 6$ avec une indexation de 3.5%).- Dans les propositions restantes, la 4 (je ne souhaite pas augmenter les cotisations) et la 5 (je ne souhaite pas répondre), seule la 4 représente l’opposition, car on ne sait pas si la réponse 5 sera comptabilisée dans le résultat final.- En effet, la réponse 5 sera comptabilisée dans le vote afin d’atteindre le quorum sans pour autant influencer le vote. Par exemple, s’il n’y que 4 000 votants (le quorum minimum) et que parmi eux seul 20% choisissent de voter pour les réponses 1 à 4, alors seuls ces votes-là seront comptabilisés mais le quorum sera quand même atteint- Un vote favorable compte pour trois, dirigeant clairement le vote vers la hausse de cotisation, et ceci même si la majorité étudiante s’y oppose car un vote d’opposition n’est comptabilisé qu’une seule fois.- Ceci est déloyal à la pratique démocratique et empreint d'un manque de confiance envers la population étudiante.
Le taux de participation:- Le taux de participation minimal requis pour valider un référendum tenu par la FAÉCUM est de dix pourcent (10%) de la population étudiante.- En estimant que la FAÉCUM représente 40 000 membres de la population étudiante, il suffirait de seulement 4 000 votes afin de valider ce référendum.- Cela vient non seulement empêcher la tenue d'un boycott, mais est également nettement inférieur au taux de participation minimum national, qui est estimé à 49%.¹¹ Le Devoir « En bref: Référendums, 49 %, minimum! »
Cercle des Assos Oubliées